| Форум Beholder http://beholder.ru/bb/ | |
| Новое поколение тюнеров с аппаратным Mpeg2 http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=2&t=12104 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | csdoom [ 18 мар 2011, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Новое поколение тюнеров с аппаратным Mpeg2 |
Уважаемые разработчики замечательных тюнеров Beholder! Хочу у вас спросить, планируете ли вы выпустить приемника модели Behold TV X7, но с PCI-Express? И если да, то когда это можно ожидать? Дело в том, что у вашего прямого конкурента, ГотВью, если модель с аппаратным кодером и для Pci-Ex, а, т.к. сейчас современные матплаты идут много без pci, то человек, ищущих такой тюнер, может с большим сожалением отказаться от Behold TV X7 именно из-за порта подключения 
Заранее, спасибо за ответ. |
|
| Автор: | hd44780 [ 18 мар 2011, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что правда, то правда ... |
|
| Автор: | Imperator [ 18 мар 2011, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С мощностями современных процессоров какой вообще смысл в аппаратном кодере? Ну будет загрузка процента на 3 меньше и что с того? К тому же mpeg-2 мало подходит для хранения материала. Уж лучше записать несжатый, а потом перегнать в mpeg-4. |
|
| Автор: | ALF [ 18 мар 2011, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аппаратные MPEG-2 энкодеры отжили своё так же, как в своё время стали не востребованы аппаратные энкодеры MPEG-1. |
|
| Автор: | hd44780 [ 18 мар 2011, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): Уж лучше записать несжатый, а потом перегнать в mpeg-4.
Не согласен ... Да, нагрузка на проц никакая. Но необходим, как минимум, винчестер с дикой пропускной способностью. И все остальное соответствующее. Вот посчитайте теперь хоть приблизительно ... 1 несжатый кадр в формате YUY2 (именно такие выдает драйвер тюнера) = ~1Мб. Таким образом, за одну секунду винт должен успеть "проглотить" как минимум 25МБ информации... Плюс звук и прочие параллельно работающие задачи (та же винда, например). А если винт дохлый - будет типа 20 fps дропов. Знаю по себе. И кому надо такое "качество"? Да и объемы там офигенные - 1 час записи несжатого видео дает файл размером типа 75-80 Гб. На мой взгляд это уж чересчур.... Все равно, HD качества не получится  .
Многие тут уродуются с записью сразу в DivX/XVid, мотивируя это тем, что 4 Гб/час в MPEG2 - это очень много. А что уж говорить про 75ГБ/час? Приходилось сталкиваться раньше - покупают крутую видеокарту на AGP 8x, типа "побыстрее, для игр". И ставят ее на какую-то непонятную материнку, из тех, что подешевле. Никаким AGP 8x там, естественно, и не пахнет. И памяти поменьше... А потом сидят и репу чешут - почему мой комп тормозит на крутых играх, у меня ж крутая видюха ... Как по мне, лучше уж тюнер с аппаратной кодировкой. Надежнее как-то... Про рассинхрон я вообще говорить не буду. Те, кто сталкивался - меня поймут. |
|
| Автор: | Wilmar [ 19 мар 2011, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поддерживаю, что аппаратное сжатие есть плюс даже при мощной системе. Это одна из причин, почему приобрёл и начал осваивать именно Х7, а не Н8. Попутный вопрос. Здесь в обсуждении рекомендовалось записывать несжатое видео, но это уж очень непрактично для записи длинных клипов, фильмов с ТВ, например. А вот можно ли записать с программным сжатием в DV-формат? Судя по настройкам профайла записи, как будто можно, есть соответствующие опции. Но при попытке записать с такими настройками вылезает диагностика, да ещё не совсем конкретная, "кодек не поддерживается или он отсутствует". Что посоветуете делать? |
|
| Автор: | hd44780 [ 21 мар 2011, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): "кодек не поддерживается или он отсутствует". Что посоветуете делать?
Поискать другой кодек .
Подсказать не могу - DV не пользуюсь таким. А чем вас обычный MPEG-2 не устраивает? |
|
| Автор: | ЮpГен [ 21 мар 2011, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): ..."кодек не поддерживается или он отсутствует". Что посоветуете делать?
http://www.beholder.ru/bb/viewtopic.php?p=41271#41271 http://www.beholder.ru/bb/viewtopic.php?p=58400#58400 |
|
| Автор: | Wilmar [ 21 мар 2011, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дело в том, что записи с ТВ я часто подрабатываю на компе в видеоредакторе и сохраняю в свою коллекцию. Для этого ДВ-формат самое то. А чтобы записать, посмотреть и стереть годится что и попроще, да подоступнее, вообще без вопросов. Попробую поискать кодек по ссылке, может повезёт, но тогда кодирование при записи, возможно будет толькопрограммное, думаю, что артефактов не будет, а комп легко вытянет, ресурсы с запасом. |
|
| Автор: | Wilmar [ 28 мар 2011, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полуинтуитивно, с премудростями удалось установить рекомендованный Про кодек для записи в ДВ-формате. Запись состоялась, но без звука, хотя опция звука в свойствах видеофайла присутствует. Тогда в настройках пресета видеозаписи переключил прохождение звука с дискретной аудиокарты на PCI шину и звук тоже стал записываться, так что задача записи в DV-формат фактически решена. Спасибо за ссылки и советы. Теперь попробую записать длинный клип с телевизора на полтора-два часа, чтобы увидеть, не будет ли выпавших кадров или ещё каких дефектов. Всё-таки сжатие на запись будет уже не аппаратное, а программное. 
|
|
| Автор: | Wilmar [ 29 мар 2011, 07:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пробовал вести запись в ДВ-формат два часа подряд, выпавших кадров не было, да и вообще запись состоялась, можно применять. Попутно возник вопрос такого свойства. Если сигнал с видеовыхода ВНЕШНЕГО тюнера, аналоговый, подать на вход внешнего оцифровщика, а с его выхода по интерфейсу 1394 на вход компа, то можно ли сделать запись по таймеру, используя средства самой операционной системы. В ней есть тоже какой-то Планировщик заданий. Зачем этот огород? У меня есть отличный всесистемный прибор-оцифровщик, который аппаратно оцифровывает в DV формат. |
|
| Автор: | Wilmar [ 29 мар 2011, 08:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И в заключение, полезная информация. Из двух предложенных ссылок на ДВ кодер одна уже не работает, а по второй скачиваются сразу три варианта кодека. У меня корректно срабатывает только один, это MainConcept ProDV [dvsd]. При этом в настройках видеозаписи нужно размер 768х576(по умолчанию) заменить на 720х576. Наконец, на настольном компе всё работает без замечаний, а вот на двухъядерном ноутбуке под Винд 7 запись шла вначале нормально, с загрузкой процессора 20-30 процентов, а примерно через 7 минут произошел всплеск загруженности до 100, выскочила диагностика об ошибке и ноут завис. Предстоит разбираться, закономерно это, или случайность. |
|
| Автор: | RomanS [ 29 мар 2011, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Мой выбор — аппаратный кодер MPEG2 |
По поводу необходимости в аппаратном кодере уже писал здесь, добавлю лишь одно. Я помню, чем была для меня запись с эфира на предыдущих моделях PCI-тюнеров Beholder до покупки Behold TV M6 Extra, который работает и по сию пору. Выходишь из всех программ, кроме софта самого тюнера — иначе при совершении какой-нибудь долгой дисковой операции несколько секунд видео запросто могли пропасть. Отключаешь антивирус, а следовательно, и Интернет. Ничем другим, кроме записи, заниматься в это время просто не можешь. Так вот я не хочу зависеть от косяков параллельно работающих программ, качество которых никто не гарантирует. Мне нужна надёжность, а стало быть, я за цельное решение без промежуточных звеньев, за которое отвечает и которое имеет возможность «вылизать» один и только один производитель. Низкочастотный или высокочастотный сигнал на входе — готовый файл на выходе. Если же я захочу поэкспериментировать, то пользоваться программными кодеками, в том числе и встроенными в Windows 7, никто не мешает. Представьте себе: вы записываете с эфира что-то уникальное, и именно в этот момент Касперскому вздумалось обновить базы или проверить систему на руткиты. Компьютер и без тюнера-то (даже на четырёхъядерном Core i7) реагирует в этой ситуации на клавиатуру и мышь крайне нерасторопно, что же говорить про дополнительный поток через PCI-Express и SATA в 25 мегабайт в секунду и загрузку процессора программным кодеком… Пропуск кадров — и уникальная запись летит к определённой матери. Оно вам надо? Надеюсь на то, что в ближайшее время Beholder выпустит аналог тюнера Behold TV M6 Extra на базе PCI-Express и с поддержкой DVB-T. |
|
| Автор: | hd44780 [ 29 мар 2011, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
RomanS, поддерживаю. К твоему списку достоинтв аппаратного кодировщика добавлю еще один: Возможность осуществить полноценную запись на голой винде, где кроме драйвера и ПО тюнера ничего нету. Это может оказаться актуально вне зависимости от мощности проца или объема RAM. Просто не успел переустановленную винду довести до ума, а записать надо. Некоторым этот аргумент кажется глупым, но мне лично недавно пришлось оказаться в такой ситуации .
И выручил меня именно аппаратный кодировщик. |
|
| Автор: | csdoom [ 29 мар 2011, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А ЛогоДетектор при аппаратной записи срабатывает? Ставит запись на паузу для пропуска рекламы? А то в руководстве написано, что при аппаратной записи все обработчики изображения не работают. Задавал вопрос в теме про этот плагин, но что-то никто не отвечает... |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |