В чём может быть дело? Новый тюнер показывает хуже старого. Группу каналов с частотами от 495.25 до 511.25 новый H8 показывает весьма паршиво (на компе с проц Intel i5-3570K), с той же антенны но на другом компе (проц AMD) старый M6 показывает их без проблем как и прочие.

Могут ли это быть наводки от процессора и т.п. внутренностей нового компа ?
Или само железо нового тюнера работает хуже старого?

Наводки влиять не должны, тк у H8 цифровой вч-блок. Со своим H8 на качество не жалуюсь. А как показывает телевизор от этой-же антенны ? M6 extra вроде как раньше был сверхбомбовый тюнер, может у него чувствительность выше

Телевизоры (2шт) нормально показывают эти каналы.

Скорей всего, у вас слабый сигнал. В этих условиях тюнеры показывают непредсказуемо.
Телевизоры обычно показывают нормально, т.к. в них нет компьютера – мощного источника высокочастотных помех.

ma3471, попробуйте убрать все разветвители с кабеля.
т.е. пустить антенну сразу в тюнер.

У меня, кстати, идет через разветвитель, качество не хуже, чем на тв

Еще сам кабель важен.
После замены старого черного кабеля на современный белый появились дополнительные каналы. Причем в хорошем качестве.

Советую попробовать соединить корпус антенного гнезда тюнера с корпусом компьютера, у обычных тюнеров при этом исчезают всякие сетки и полосы, а у h8 эти гнезда еще и гальванически изолированы - дополнительное падение качества, не очень понятная для меня тенденция производителей - отдалять гнезда тв тюнеров и dvb плат от корпуса, при этом еще и снижается прочность, чуть дернешь кабель и выдерешь гнездо.

У меня похожая ситуация. Качество картинки H8 хуже чем и у X7 и M63

Причем лучше всего M63, потом X7, он лишь немного хуже, и H8 хуже их обоих. То же что и топикстартера, часть каналов идет через помехи.

Да, у меня подключено через разветвитель, но все тюнеры работают в одинаковых условиях. Так что чувствительность у H8 хуже. Просто хуже, чем было в предыдущих моделях. Это плохо.

Еще интересно, что у H8 я не могу ввыбрать режим режим видеопотока 768х576, его просто нет, только 720х576. У X7 и M63 есть 768х576

Где то мелькала инфа, что будет некий другой чип в H8, очень хочется думать что будет также как в M63, или лучше! Или нужна новая модель.

Почему "будет некий другой чип"? Он уже есть!! Причём года 2 как есть!
Вы официальные спецификации читали? Или только сплетни на просторах Вселенной собираете?

8-я серия - http://beholder.ru/products/8series.htm
7-я серия - http://beholder.ru/products/7series.htm
6-я серия - http://beholder.ru/products/6series.htm

Отчётливо видно, что на 6 и 7 сериях чипсет один и тот же (SAA7134HL/SAA7135HL), только разные ВЧ-блоки. На 8-й серии (PCI-Ex) и чипсет и ВЧ-блоки разные.
Мне кажется, что чувствительность больше зависит от ВЧ-блока, нежели от чипсета...

Хуже/лучше - здесь по соседним темам можно составить некий рейтинг тюнеров по чувствительности ко входному сигналу (в порядке ухудшения):

1. 6-я серия (Ваш M63 отсюда).
2. 7-я серия
3. 8-я серия

В итоге моё личное мнение:
Если гнаться за качеством, то 8-ю серию лучше не брать. Лучше 7-я. Про 6 не говорю, они сняты с производства.
Соотвественно, и маму брать c PCI, а не что под руки первым попадётся.

Что касается антенн, кабелей и разветвителей, то проследите за их состоянием.
Если у Вас куча разветвителей и десяток телевизоров, то задумайтесь и об антенном усилителе. О хорошем и качественном усилителе, а не о той спичечной коробочке, которая прикреплена к антенне.

По поводу рассуждения о тенденциях гальванической развязки. Они были бы уместны, если бы вы были в команде разработчиков, поставили десятки экспериментов, рассмотрели теорию и владели бы всей полнотой информации. Увы, это не так.
По поводу рейтингов чувствительности. Возможно, некоторые участники форума были бы сильно удивлены, если бы вы увидели, что в ряде ситуаций рейтинги качества картинки выстраиваются совсем по другому.

Забавно. И зачем тогда было париться, разрабатывать новые, если с каждой версией становится хуже?
Попридержу-ка я свой М6 Экстра при себе... хотя и лежит без применения (ввиду отсутствия посадочного места).

По форуму я это и вижу.
Справедливости ради небоходимо отмечу, что моя реплика из разряда "одна баба сказала", т.к я уже 3 года смотрю спутник через VHS, а в этом режиме ВЧ блок вообще не задействован. Поэтому собственного мнения я составить не могу.

Насчёт "соединить корпус антенного гнезда тюнера с корпусом компьютера" - это, мягко говоря глупость, лучше б посоветовали заземлить комп по всем правилам. Ещё б посоветовали зануление или заземление на водопровод или батареи центрального отопления.. Почитайте банальную электробезопасность.

Admin, я, конечно в ВЧ технике почти ничего не смыслю, и ничего не разрабатывал/тестировал но мне как-то странно видеть на некоторых тюнерах (H85, A75 и пр.) ВЧ блок вообще без экрана ...
Но на H8 он есть .

Я говорю об этом:
Добавлена поддержка RF тюнера NXP TDA18273HN для новых ревизий PCIe моделей;
Добавлена поддержка RF тюнера XCeive XC5000C для новых ревизий USB и PCI моделей;
http://beholder.ru/support/downld.htm#2

У меня в информации об устройстве (H8) написано: NXP SAA7231NE и TDA NXP 18271HD
Ревизия старая стало быть. Может в новых стало как у 6 серии? Мало ли. Хорошо бы)
Я готов купить еще один тюнер, именно на PCI-E, но с тем, чтобы он имел чувствительность лучше! чем 6 серия. О чем было бы официально заявлено.



Это верно. Но я говорю, что в _равных_ условиях H8 хуже, что не радует.

Constantine, я кажется понял.
Тут недавно проскакивала ветка про новое ПО, кажется 5.18, там админ писал, что выпускаются те же тюнеры, но на других чипах. Для них они и дают эти новые версии.

Но цели замены чипсетов не разглашаются (равно как и "возможный апгрейд" H8, на который тут особенно часто жалуются) - может старые глюки вычищают, может снятие чего-то с производства, может цены ...

А, во, нашёл - viewtopic.php?f=1&t=13701